国庆假期期间 EB‑5 行业迎来多重政策变化，表 B 出现史诗级大幅跃进，叠加投资额、政府费用双重涨价节点，大量投资人疑问集中爆发。
贝特曼创始人刘宇刘总做客直播间，结合一手数据，对法案时间节点、排期底层逻辑、485 实操风险、项目筛选标准以及重点项目做全面拆解。
不少投资人将 9 月 30 日当作 EB‑5 生死大限，对此刘总做了清晰解读。
- 今年 9 月 30 日：祖父法案到期，不必过度恐慌
❗️风险提示：如果明年930新法区域中心法案未能完成延期，之后递交的新法申请会被暂停处理，即便526获批，绿卡流程也会卡住。
但该情况发生概率极低，市场普遍预期新法区域中心法案大概率顺利续期；也存在小概率事件，国会借助拨款法案在今年直接完成 5 年延期。因此祖父法案到期并非当下最需要焦虑的风险点。
- 2026 年 11 月 30 日：移民局政府费用上调
- 2027 年 1 月 1 日：投资额法定通胀涨价
本次涨价不受川普 “金卡” 提案影响，金卡方案落地可能性很低，EB‑5 涨价完全遵从法案既定的通胀计算公式。
💡 刘总提醒：涨价会推高门槛，年底会迎来一波递交高峰，但不建议财力不足的家庭硬上 EB‑5。EB‑5 项目客观存在失败概率，如果动用养老资金办理，一旦项目出险，不仅没能帮子女规划身份，还会拖累家庭生活。但对比其他路径，留学生走 EB2/EB3，顺利情况下也要 8‑10 年才能拿到绿卡，EB‑5 依旧是重要的身份捷径，但投资风险必须正视。
10 月新财年签证公告，EB‑5 老法表 B 前进 1461 天，直接来到 2021 年 3 月 1 日，整整跃进 4 年，但 A 表依旧停留在 2016 年 12 月 1 日。 同期的表B里： EB1 前进 213 天、EB2 前进 365 天、EB3 前进 814 天；但亲属移民 A/B 表几乎没有变动，只有职业移民全线大幅推进。
❓ 刘总分析排期大幅跃进的底层原因
美国移民法规：亲属移民当年没有用完的签证名额，可以结转至下一年供给职业移民使用。 川普时期 75 国绿卡暂停、福利政策、非法移民管控，催生大量未被消耗的亲属移民名额。虽然法院已经推翻 75 国禁令，但国务院实操层面依旧在卡相关签证，持续释放富余名额给到职业移民。该红利预计在未来 2‑3 年还会持续释放。
✅ 老法 EB‑5 同时叠加双重利好：亲属移民结转大量名额，印度老法积压已经清零，目前积压以中国大陆申请人为主。 移民局数据显示：A 表 2016‑12‑01 之后，已 526 获批等待绿卡的老法申请约 1 万份，按每户 2.5 个名额折算，合计约 25000 个签证名额；扣除 30% 弃卡率，实际需求约 17000 个名额。
在名额红利加持下，乐观预计中国大陆老法 EB‑5 有望 2 年左右完成整体清零。
⏳ 两大核心变量会影响清零节奏：
-
中国大陆现存积压申请数量；
-
新法 ROW（世界其他地区）申请人是否插队到老法中国投资人之前。
目前判断，亲属移民持续转出的富余名额，大概率可以抵消 ROW 插队带来的名额挤占。
📊 刘总预判：2027 财年底到明年，A 表大概率推进到2017 年 4‑6 月，该季度是历史递交高峰，会出现短暂停滞；跨过这个季度，后续排期将一马平川。老法一旦完成清零，原本分配给老法每年数千张签证名额，会全部释放给新法投资人，极大改善新法排期压力。
贝特曼官网 btm‑usa.com右上角设有签证数据平台，汇集移民局、NVC 公开数据，可供投资人自行查阅。
1. B1/B2 签证入境，能否递交 I‑485？
旧政策下可行，现行移民局 MEMO 政策：除非具备强有力的境内申请绿卡理由（例如留学生难以预约广领馆假期面签），否则B 签入境递交 485，很大概率会被要求转回海外领馆完成面谈。 不会直接禁止递交，但存在政策风险，同时要遵守 90 天原则，入境动机需要和签证类型匹配。
2. 递交 485 后被要求回领馆面谈，526 会作废吗？
单纯被指令转海外处理，不会影响 526 批准效力，也不会污染签证记录。 例外：移民局查实 B1/B2、F1 申请存在造假、不实陈述，则会带来负面影响。
🔧 实操策略：不少投资人选择先在美国递交 485，拿到 Combo 卡（工卡 + 回美纸）维持合法身份，后续接到指令再出境面谈。 补充：乡村项目 526 审理周期一年多，城市项目两年多。递交城市项目存在一种可能性：等到面谈阶段，政府更迭，移民审理政策或发生改变。
3. F1 身份，表 B 到了要不要递交 485？
F1 满足条件可以递交。移民局如果有疑问，可解释客观上无法回国面谈的理由。 递交属于个性化判断：满足 90 天原则，且自身有工卡、回美纸的实际使用需求，可以递交。 ⚠️表 B 窗口存在倒退风险，机会不是永久保留。
4. 工卡、回美纸多久可以下卡？
官方周期：工卡约 1 年，回美纸约 2 年。 下半年节假日较多，审理还会进一步拉长，建议做好至少一年以上的心理预期。Combo 卡随 485 同步递交；没有 EAD 工卡与回美纸，等待期间无法合法工作，也不能自由出入境。
5. 超龄锁龄规则
526 审理阶段享有锁龄保护。仅表 B 打开递交 485 不能实现永久锁龄；只有表 A 排期到达，递交 485（境内）或走完 NVC（海外），才完成永久锁龄。
6. EB‑5 的 485 工卡 VS OPT、H1B，优势在哪？
-
OPT：本届政府重点管控对象，存在取消风险；要求工作和所学专业匹配，需要持续证明真实雇佣，离境再入境核查严格； -
H1B：需要抽签，高度绑定雇主，换工作手续繁琐； - EB‑5 的 EAD 工卡：无条件工卡，不限雇主，无需专业对口，可工作也可选择不工作，到期可延期。灵活性、安全性优于 OPT、H1B。当然，正式绿卡依旧是最优结果。
7. 新法双递交窗口还能维持多久？
很难给出确切截止时间，受 526 审理速度、结转签证名额数量影响。 移民局审理速度慢客观上会拉长双递交窗口期，对于身在境内的留学生属于重大利好。即便拿到工卡，实体绿卡的取得依旧要看排期与审理进度。
名额分配补充：新法 32% 固定预留名额（乡村 20%、城市 10%、基建 2%）；赛道名额用尽溢出后，剩余名额完全按照递交时间先后排序，不再区分城市、乡村赛道。老法清零释放的名额也会按照该规则分配。
排期的难题依靠名额结转从更高维度得到缓解，但资金安全依旧需要投资人高度重视，贝特曼未来将减少第三方项目合作，主力推进自开发项目。
-
不可撤销第一顺位产权抵押：拒绝名义第一顺位，后续被银行贷款挤压变成夹层贷款。真正的不可撤销第一顺位，项目处置资产时 EB‑5 投资人享有优先受偿权；配套代位追索权，对项目方还款时间、金额具备法律约束力。夹层贷款不代表一定会违约，但投资人会陷入被动，只能寄希望项目方的道德约束。 -
投资人控制权、代位追索权：GP 不能拥有无限制自主决策权，不能单方面随意延期还款。文件需要约定：当 GP 不作为时，投资人可以越过 GP，行使追索权利，让第一顺位抵押的物权真正落地。 -
清晰退出路径，杜绝无限延期还款条款：很多老法项目，GP 被赋予合法无限延期还款的权利，哪怕项目现金流尚可，投资人也无法强制回款。选项目必须规避该类条款，明确还款约束。 -
严格约束二投条款：部分项目触发二投之后直接开启新一轮 5 年投资周期，资金被无限套牢。月光谷五期就做特殊约定：发生二投，资金只能投向越港资本月光谷、大天空相关基金；投资人完成法定两年投资维持期后，12 个月之内必须安排还款。
-
⛳️ 乡村项目｜月光谷俱乐部五期（CrossHarbor）
仅剩增发 100 个珍贵名额：
-
项目建设进度过半，预售产生； -
未来预期就业达8000个，远超基本要求； -
超过 62% 的 I‑526 已经获批，部分I-829持续递交中； -
当地房产持续上涨，商业基本面稳健； -
全套法律文件经过贝特曼深度参与打磨，落实四大筛选标准。
-
🗽 纽约长岛市自开发城市项目
QPS 项目（38 层地标）贝特曼为大股东，建筑实际等效 40 层，10 月中旬举办封顶仪式。原计划 2028 上半年完工，进度超预期，预计2027 年底完工。一期完工后规划二期万豪酒店 + 办公楼。项目完工后计划持有出租，等待美联储降息，择机运营，不急于现在销售，50个名额还有空位。
Jackson（15 层精品住宅）贝特曼 100% 控股，项目直面曼哈顿东河，无遮挡景观，计划 2028 年年中完工对外销售，15个名额正在募集中。
📌 长岛市区位价值：纽约政府重点规划开发板块。曼哈顿可开发土地枯竭，开发资源向外溢出。长岛市旧工业区改造，成片大块土地可开发，聚集大量顶级设计师与大型开发商，近十年新建 2‑3 万套住宅，华人留学生聚集，治安良好，房价长期保持上涨。QPS、Jackson 属于当地稀缺销售型物业。
贝特曼总部设立在纽约曼哈顿移民局斜对面，运营十余年，欢迎投资人到访参观，也可预约 QPS、Jackson、月光谷项目实地考察。
当下 EB‑5 机遇和风险并存：老法迎来排期重大利好，新法享有双递交窗口红利；但 11 月、次年 1 月双重涨价节点步步逼近。切忌单纯为了赶递交截止日期，忽略资金来源合规、项目尽调。排期、方案评估、项目研判都高度个性化。如果你需要直播回放、绿卡避坑指南、移民评估表格、项目文件资料，或者预约实地考察，可以联系贝特曼客服，获取一对一的咨询分析。
⚠️ 本文为直播内容整理回顾，所有观点为嘉宾个人看法，不构成移民法律建议，移民政策存在变动风险，个案请咨询专业移民顾问。
免责声明：本网站除发布原创市场投研报告、投资项目动态外，亦分享优质经济文化类文章。部分图文资料源自网络，版权归原作者所有。如需转载，请联系我们并注明出处。如存在侵权，请及时与我们联系，将第一时间处理。本网站对转载内容及观点保持中立，不就其准确性、可靠性或完整性作出任何明示或暗示的保证。
